關於NBA球星的歷史地位排名，其實有很大的爭議。
一方面，籃球終究是團隊運動，所以可以有很多理由不承認失敗。例如鄧肯率領馬刺3次擊敗了詹姆斯所在的球隊，但確實詹姆斯也不必一定要承認自己不如鄧肯。
另一方面，很多球星不屬於同一個時代，正面交手3-1都不算領先的話，那沒交手過的就只剩下「如果」了，如果喬丹放在2003年的騎士，可能連全明星都進不去。
但是，雖然爭議很大，實際上也存在一些共同點！
例如，球迷媒體會用總冠軍數、個人榮譽等綜合來評價一名球星的歷史地位，而實際上，有個指標很清晰，那就是統治力！
NBA最具統治力的無非2個人，比爾拉塞爾和邁克爾喬丹，一個是13年11冠和8連冠，一個是2次3連冠，剩下的都差點意思。
近日，有個NBA全明星球員勒布朗詹姆斯發表言論，他表示冠軍並不重要，希望大家多關注個人榮譽，畢竟有時候拿不到冠軍又不是他自己的錯。
這就很有趣了，所以競技運動不看最終的勝利，看誰更會作妖了嗎？
但很遺憾，就算NBA史上地位排名不看冠軍，而是改成看亞軍，那歷史第一名依然不是詹姆斯，因為還有韋斯特在。
於是，乾脆大膽一點，讓詹姆斯去自己定義NBA史上地位的排名標準，詹姆斯該怎麼定義指標才能讓自己成為史上第一名？
3大硬指標肯定都不行，論冠軍，拉塞爾太多了，喬丹也不少，Kobe都有5個。論FMVP，喬丹6個FMVP。論MVP，又多出一個賈巴爾！
所以3個硬指標來看，詹姆斯不只不是第一，連第二都算不上。
既然3大硬指標不行，只能靠「公里數」了。
歷史總得分王是個希望！應該用歷史總得分來排歷史地位。
但實際上，既然都是數據，有歷史總得分，就會有歷史總籃板、總助攻、總抄截、總蓋帽吧。
歷史總得分王是詹姆斯，總籃板王是張伯倫，總助攻王是史托克頓，總抄截王是史托克頓，總蓋帽王是奧拉朱旺。
這麼一看，斯托克頓有2個歷史數據王，詹姆斯只有1個，第一還是斯托克頓，所以靠公里數也不行。
必須出大招了！最佳陣容總應該是詹姆斯第一了吧。
詹姆斯21次入選最佳陣容，NBA史上第一！科比、鄧肯、賈巴爾是15次，排在第二。
一陣方面，詹姆斯13次入選，也是史上第一名！科比、馬龍11次入選，排名第二。
所以，詹姆斯要排在史上第一，只能把標準定在入選最佳陣容次數和入選最佳陣容一陣的次數，這樣詹姆斯就是史上第一了。
只是，最佳陣容都是例行賽的榮譽，還是跟季後賽脫鉤了，不過冠軍都看不上了，那季後賽就更沒有意義了。
所以，冠軍不重要那段發言應該改成這樣：
我覺得冠軍不重要，人們應該更專注於最佳陣容，你知道的，最佳陣容很重要，尤其是能夠多次入選，那是很有含金量的，歷史地位應該按照入選最佳陣容的次數來確定。