回顧歷史，我們會發現有些年度的評選結果讓人難以理解：數據更加全面的球員落選，帶隊成績更優異的球星失之交臂
以下就結合官方數據和多位籃球評論員的觀點，用大白話來聊聊這五個「頗具爭議」的MVP
首先要說的是1976年的MVP，這一年聯盟由卡里姆·阿卜杜爾-賈巴爾摘得殊榮
他場均貢獻27.7分、17籃板和5助攻，個人表現無可挑剔
但湖人只拿到40勝的成績，甚至都沒進季後賽
相較之下，同年公牛隊的得分王彼得·馬拉維奇（後稱麥卡杜）場均31.1分、12.4個籃板、4次助攻，率隊拿下59勝，名列聯盟前三
他的數據更亮眼，球隊戰績也更出色，卻沒能問鼎MVP
很多人認為，當時聯盟更青睞於有名氣的大牌球星，畢竟賈巴爾早已是“門面擔當”，這才讓他拿下了那屆MVP
接下來是1996-97賽季的例行賽MVP，卡爾馬龍當選
這一年馬龍帶領爵士取得64勝18負，場均27.4分、9.9籃板和4.5助攻，他的表現足以撐起MVP的頭銜
可惜的是，麥可喬丹那年場均29.6分、6個籃板、4.3次助攻和1.7次搶斷，率領公牛拿下69勝13負的歷史第二好戰績
照理說喬丹更有競爭力，結果評審卻把獎給了馬龍
評選理由是喬丹雖然贏了更多場，但相較於上賽季的72勝9負，他的進步空間被認為不如馬龍
對此，馬龍媽媽都公開表示：“謝謝喬丹把獎讓給我兒子”，足見當時爭議有多大
緊接著兩年後的1998-99賽季，馬龍再度擔任MVP
那年由於罷工，例行賽只打了50場，爵士以37勝13負的戰績並列聯盟最佳
馬龍場均23.8分、9.4籃板和4.1次助攻，數據依舊出色
但同樣37勝13負的馬刺隊，由提姆鄧肯領銜，他場均21.7分、11.4個籃板和2.5次封蓋，攻防俱佳
照理說攻守平衡的鄧肯更配MVP，尤其他率隊在對爵士的交手佔優
但評審再次把票投給了馬龍，這也讓許多人質疑MVP評選是否過於注重得分數據和球隊排名的“名義第一”
2007-08賽季的MVP爭議則更貼近日常討論
當年科比·布萊恩拿下MVP，他場均28.3分、6.3個籃板、5.4次助攻和1.8次搶斷，帶領湖人以57勝25負高居西部第一
可同賽季的克里斯·保羅也不甘示弱，場均21.1分、4個籃板、11.6次助攻和2.7次搶斷，率隊55勝27負緊隨其後
保羅不僅是聯盟助攻王和抄截王，身邊隊友配合度不如湖人那般豪華
在數據和帶領成績幾乎不相上下的情況下，保羅卻飲恨，賽後他也感嘆聯盟可能更偏愛得分手
許多球迷認為，如果MVP評選更重視對比賽節奏的掌控與助攻、抄截等全能數據，保羅完全有資格問鼎
最後回到2018-19賽季，揚尼斯·安特托昆博摘得個人第二座MVP獎杯
那一年他場均27.7分、12.5個籃板、5.9次助攻、1.3次抄截和1.5次封蓋，帶領公鹿拿到60勝22負的聯盟最佳戰績
看起來安特托昆博當選理所當然，可詹姆斯·哈登也打出了超級賽季：場均36.1分、6.6個籃板和7.5次助攻，單賽季得分高居聯盟第一，保羅缺陣時他幾乎以單核之力撐起球隊，帶隊取得第4的戰績，僅比雄鹿多輸7場
哈登的全面進攻火力和帶領能力同樣亮眼，但他的「單打風格」並不討巧，最終讓他與MVP獎盃失之交臂
縱觀這五屆MVP，不難發現評選時常要在球員個人數據、帶隊成績和球風受歡迎程度之間做取捨
數據全面不一定能彌補球隊戰績的不足，數據突出也要看隊友與體系的加成，能帶隊出成績更得看聯盟輿論導向
無論你支持誰，爭議恰恰說明了MVP評選本就不是一個「公式」可以決定的，而且更多時候它是一場對球員價值觀的檢驗，也是一種輿論風向的折射
未來的MVP評選，或許會更加多元化，也希望評審能給那些真正影響比賽、改變戰局的球員更多公平的機會