說起范德比爾特，怕是讓湖人球迷又愛又恨——拋開傷病多“脆”，更多在於特點。
說明點一：防守。 NBA生涯至今309場比賽防守真實正負值1.3。作為對比：
1.卡魯索417場比賽防守真實正負值2.5；
2、霍勒迪1032場比賽防守真實正負值1.2；
3.麥克丹尼爾斯366場比賽防守真實正負值1.8。
對比數據看，范德比爾特的防守達到了防守等級。但和三人不同的，前者的防守有其限制。
1.佔44.3%防後衛，限制投籃率43.0%；
2.佔38.2%防線，限制投籃率50.0%；
3.佔17.5%防內線，限制投籃率54.2%。
分割數據看，除體型較小的後衛外不論防同位置的鋒線還是向上搖擺防內線，范德比爾特的效率都很一般。如和馬爾卡寧對位2分27秒下，後者4投3中得到7分──此時段爵士全隊12分、馬爾卡寧7分。
說明點二：進攻。 121次出手中84次來自籃下，這其中有14次遭到封蓋，帶來的投籃率僅52.3%。作為對比：
1.字母哥籃下投籃率73.4%；
2、威少數值60.2%；
3、巴圖姆數值54.1%。
對比看，別說頂級這效率甚至不如行將退役的老將。事實上，籃下終結差除技巧有限外和黃油手有很大關係——場均1.1次失誤有近六成來自無對抗下脫手。
除籃下外，三分準確的說底角三分是第二主要終結手段－121次出手中31次來自三分線外，其中26次來自底角－9次來自左側底角、三分率22.2%；17次來自右側底角、三分率21.2%。
都說進攻端的范德比爾特和PJ塔克很類似，事實上近三季40歲的老塔克底角三分率高達39.8%。誠然不足15次的出手樣本不高，但問題是當機會出現時能有效把握住。側面看，這也是40歲「高齡」下依然能夠得到合約的主要原因。
綜上，在攻防兩端范德比爾特都存在明顯不足，或者特徵很單一。
今夏湖人會交易范德比爾特嗎？
在我看來會的。
一方面，特點過於單一。我的意思，雖然防守相對不俗但缺乏進攻能力下時常讓湖人面臨“4打5”局面。如此一來，還有3年均薪1200萬的合約就顯然很雞肋。更重要一點，湖人幾乎用底薪就能找到替代者。
根據NBA官網報：曝多支爭冠球隊今夏將以底薪追求本·西蒙斯。
身為狀元，西蒙斯已經淪落到拿底薪了？
1.每36分鐘下西蒙斯場均8.2分、7.7籃板、9.2助攻；
2.每36分鐘下范德比爾特場均9.1分11.3籃板、2.5助攻。
僅從數據角度看，西蒙斯肯定不至於拿底薪。當然，拿底薪更多的還是動不動就「西裝革履」不打球。不過，即便如此在我看來西蒙斯也要比范德比爾特可靠。
第一，如剛才所說范德比爾特在防守端防不了對抗強的鋒線、內線，西蒙斯呢？
1.和阿奴諾比對位防守7分13秒，阿奴諾比4投1中、投籃率25.0%；
2、和詹姆斯對位6分46秒，詹姆斯3投1中、投籃率33.3%；
3、和西亞卡姆對位5分29秒，馬爾卡寧5投2中、投籃率40%。
數據看，西蒙斯防線、內線效果還是不錯的。
第二，范德比爾特的防守積極性、預判能力一直是被球迷津津樂道的。
截斷
1、西蒙斯場均2.2次；
2.范德比爾特場均2.1次；
製造進攻犯規
1.西蒙斯場均0.03次；
2.范德比爾特場均0.01次。
幹擾投籃
1、每36分鐘西蒙斯7.8次；
2、每36分鐘范德比爾特8.5次。
顯然，除了防守積極性外，在防守預判上范德比爾特是不如西蒙斯的。
第三，和扎克·伊迪對位6分05秒下西蒙斯4投3中，和努爾基奇對位4分42秒下西蒙斯5投4中。雖然缺乏投射能力，但相對范德比爾特，西蒙斯有著更好的「小打大」能力。
此外，雖說西蒙斯動不動就「西裝革履」不打球，但問題很「脆」的范德比爾特也是這樣。
綜上，西蒙斯比范德比爾特更可靠，主要體現在以下兩點：
1.防守端更加全面；
2.進攻端相對具備「小打大」能力。
節合起來看，范德比爾特能做到的西蒙斯也能做到。基於此，底薪基本上就能得到後者的前提下為何還要留下前者？因此，我是認為佩林卡應該追西蒙斯交易范德比爾特。