這兩年我看了不少NBA比賽。從場上的感受來說，現在NBA各隊對於中鋒的要求通常會有三種佈置。
第一種是策應型選手，典型代表是金塊隊的約基奇約老師，還有國王隊的小薩博尼斯。球隊是把他們當核心用的，攻防兩端的關鍵球員。
進攻端他們會做策應，主要負責傳球、組織，給隊友傳傳球，做些擋拆掩護的工作。要是外線有機會，就投幾個三分，內線單打偶爾也會打幾個。
進攻端他們有時得分會很多，但這些都不是他們的主要任務，更多他們還是放在球隊的串聯上。
隊友打得好自己不用攻；隊友不行才會出來自己打。
屬於多面手的角色。
第二種是太陽隊理查茲這種類型。進攻端相對而言不太豐富，偶爾低位單打和吃餅，主要任務是防守，在球隊裡他們會是防守核心。
內線協防、補位等工作都要幹，籃板球也要搶。
得分方面，有杜蘭特、布克還有比爾等人，理查茲是不需要進攻的，就是老老實實做好防守的活，把事情做得很好就算成功了。
第三種則是溜馬特納這種類型的。特納比較特殊，嚴格意義來講他也是屬於防守強於進攻的球員，然而這段時間他開發出了穩定的射程，外圍三分投得很準。
由於三分球威脅巨大，於是球隊圍繞他設計了一套三分球的戰術，就是擋拆後外彈的做法。
通常是哈利伯頓等人跟他打掩護，或是小個子後衛給特納做擋拆，在弧頂區域接到隊友傳球以後，特納就在外線幹拔三分。
在球隊裡，特納的三分球戲份很重，每場至少會投5-6個三分球，已經成為球隊的秘密武器。
當球隊打不開局面時，特納的穩定外線輸出能夠幫助球隊減輕壓力。
防守端方面，特納也需要做許多髒活累活，這點跟其他防守型中鋒差不多，可以用「高射砲類型」的中鋒來形容他。
武切維奇等人勉強也可以算是這類中鋒的代表人物。
怎麼評價這三種類型的中鋒呢？我認為各有利弊，也互為存在。不管以後NBA怎麼變，相信這三種類型的中鋒都會頻繁出現在大家的視野裡。
我認為後期的NBA潮流，會比較傾向約基奇還有特納這種類型，理查茲這種不是說不能存在，只是生存的空間相對會比較受限。
與以往不同，現在NBA有個趨勢，就是對於三分球非常痴迷，瘋狂到每支球隊都會大量出手，一場比賽三四十次三分球出手是球隊要求。
既然如此，那就需要中鋒提供一定得外圍活力，來分擔後衛、鋒線上的重擔。
由於球隊許多外線球員都愛投3分，這使得對手的防線會往外撲得比較猛，這會導致中鋒很容易出現三分空位機會。
之前分析三分球現象時，我有講過一個有趣的觀點，就是以後三分球命中率排行榜，排名前列的一定會有中鋒，絕不是小個子的天下。
約老師、薩博尼斯的三分球，都有可能穩定輸出四成以上的命中率。
因為中鋒高，身材高被封蓋的幾率反而降低，這會使得「高射砲」會變得厲害無比。還有中鋒的防守速度相對沒鋒線那麼快，那麼出手三分被對位的防守球員封蓋幾率也比後衛小。
如果要提高球隊的三分球命中率，給中鋒投其實是一件很穩當的選擇，前提是他的投射基礎是在的情況下。
像金塊隊約基奇，有段時間馬龍就在嘗試如何讓約老師投3分，某些回合還特別設計了小個子給他擋拆掩護的畫面，為的就是讓約老師投些三分，拉開球隊空間。
這個做法，上世紀八九十年代你是絕對看不到的，但在如今NBA的畫面裡，它會變得非常普遍，大個子的得分手段，會更貼近於全能選手，內外線通吃的類型。
以後中鋒，估計還會進化成一個新的形式，就是朝著全能型的方向發展。後衛能打，鋒線也能打，甚至還能做許多小個子能做的動作，會像NBA2K遊戲裡面變得厲害無比。
當這一天到來時，那可能就會是中鋒馳騁天下的時刻，很有觀賞性。